При международных платежах, оплачиваются так называемые банковские расходы (en. bank charges, bank expenses, bank comission). Они списываются автоматически, и иногда вызывают споры между покупателем и продавцом.
Я советую сразу определятся с тем, кто оплачивает банковские расходы, и всегда прописывать этот параметр в контракте в разделе "Платежи".
Итак, банковские расходы состоят из таких 3 составных частей:
- банковские расходы в стране плательщика (Payer)
- банковские расходы так называемого банка-посредника (intermediary bank) или банка-корреспондента (corresponding bank)
- банковские расходы в стране получателя (Beneficiary).
Все это отдельные расходы, так как принадлежат разным банкам, поэтому их можно оплачивать отдельно.
При совершении платежа, что часто сейчас происходит в электронном банке, можно выбрать тип расходов. Я их разделю условно на три категории, в каждом банке своя терминология, но сама суть, сам принцип остается неизменным.
- shared - разделенные расходы. Это значит, что расходы стране плательщика оплачиваются плательщиком, расходы в стране получателя, оплачивается получателем, расходы банка корреспондента делятся пополам.
Практически это выглядит так: Вам нужно оплатить 1000 у.е своему поставщику согласно инвойса поставщика , и банковские платежи разделены. В таком случае, со счета автоматически спишется, скажем, сумма не в 1000 у.е, а в 1015 у.е, а клиенту придет сумма в 995 у.е. То, что Вы переплатили, и то, что недополучил клиент в общей сумме в 20 у.е и есть общая сумма всех банковских расходов.
- at the account of beneficiary - расходы полностью за счет получателя.
Рассматривая пример выше, после совершения оплаты, при выборе банковских расходов за счет получателя, со счета спишется у нас ровно 1000 у.е, а получатель получит сумму в 980 у.е.
- at the account of Payer - расходы полностью за счет плательщика.
Возвращаясь к нашему практическому примеру, при оплате суммы в 1000 у.е. и при полном покрытии банковских расходов за свой счет, после совершения оплаты можно увидеть, со счета спишется сумма в 1020 у.е, а клиенту придет полная сумма в 1000 у.е.
Вышеописанный принцип имеет ряд нюансов. Я хочу на них остановится.В основном,
это касается расходов банка-корреспондента.
Когда мы выбираем вариант разделенных банковских расходов, мы по умолчанию считаем, что эти расходы делятся пополам, между получателем и плательщиком. Но не факт!
Например, расходы банка-корреспондента могут ложится на получателя, и никакой другой опции не выберешь. Когда-то, из-за этой мелочи, мне пришлось поменять с поставщиками разделение банковских расходов в невыгодную для компании строну- из "разделенных" пришлось перейти в категорию "полностью за счет плательщика". В разных банках разные тарифы, но в среднем это от 40 USD до 0,1% от суммы платежа, где последнее может быть очень существенной цифрой.
Также есть случаи, когда в электронном банкинге сразу стоят дополнительные опции:
1) расходы банка-корреспондента за счет плательщика
2) расходы банка-корреспондента за счет получателя.
То есть в этой ситуации нет возможности разделить расходы банка-корреспондента, и нужно заранее договариваться, какая сторона их оплачивает.
Если есть желание узнать, как оплачиваются банковские расходы при разделенном платеже банквоских расходов, а именно, на кого ложится оплата за расходы банка-корреспондента, это можно узнать у бухгалтера компании или непосредственно связаться с банком.
И напоследок замечу, что выбор того, кто оплачивает банковские расходы зависит от договоренностей сторон, но в целом в европейской практике считается нормальным указывать "разделенные" банковские расходы.
Если же ваша компания, скажем украинская, ожидает захода средств от иностранного контрагента, и еще вам приходится понервничать, так подходит 180дневный срок, установленный государством, и вам заходит неполный платеж, не спишите обвинять нерадивого клиента. Если это отдельно не было прописано в контракте, он мог по умолчанию поставить разделенные банковские расходы, и поэтому зашла неполная сумма. А это уже ваш промах в том, что не объяснили своему иностранному клиенту важность захода полной суммы. И такая мелочь, как недополученные пару долларов из-за покрытия банковских расходов, становится огромной проблемой. Для украинских фирм я советую отдельно указывать иностранному клиенту, что платеж может быть только с оплатой банковских услуг "полностью за счет плательщика", а если он не согласен с таким положением дел, пусть учитывает сумму банковских расходов, за которые не хочет платить, в цене товара.
